Quinta del match per il titolo: Faraoncic vs Homunculus1

[Event “Let’s Play!”]
[Site “Chess.com”]
[Date “2019.01.17”]
[Round “5”]
[White “enricof8”]
[Black “homunculus1”]
[Result “0-1”]
[ECO “C02”]
[WhiteElo “1796”]
[BlackElo “1895”]
[EndDate “2019.01.20”]

Segui il match del secolo!

visualizzazione dinamica della quinta: https://www.chess.com/daily/game/216037414

Prima partita del match: https://umbriawaydeveloper.wordpress.com/2019/01/19/il-match-del-secolo-per-il-titolo-di-campione-condominiale-globale-interplanetario-prima-del-match-huebsch-gambit-faraoni-enrico-vs-homunculus1-0-1/

Seconda :https://umbriawaypotenzia.wordpress.com/2019/01/20/seconda-del-match-mondiale-condominiale-vs-homunculus1-dopo-io-pensa-ma-qui-posizio-persa-micko-philidor-defence/

Terza: https://umbriawaytarget.wordpress.com/2019/01/21/il-match-del-secolo-condominiale-terza-del-match-gm-faraoncic-accorcia-le-distanze/

quarta: https://umbriawaynoir.wordpress.com/2019/01/21/quarto-turno-del-campionato-mondiale-elo-under-di-scacchi-patta-tra-due-supergm-condominiali/

punteggio parziale 2 e mezzo a uno e mezzo, tassativo riprendere il GM in fuga che vuole vincere il torneino!

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3 Qb6 6.Bd3!?

C02: French Defense: Advance, Paulsen, Milner-Barry Gambit

6…Nh6?! (-0.35 → +0.80)

Molto interessante l’idea di fondo non c’è da temere nessuna doppiatura, le case nere nella francese sono importanti. Però prima ogni francesista sa che il pedone d4 va cambiato!

7.dxc5! Bxc5 8.O-O Ng4 9.Qe2 f6 10.exf6 Nxf6 11.b4!?

una novità teorica che tenta di metterla in caciara ma é chiaro che 11 Af4 é più solida e meno compromettente

11..Bd6 12.Be3 Qc7 13.b5 Nd8? (+0.60 → +1.38)

un pò stravagante, tutto sommato il nero deve ancora arroccare: 13…Ne7 14.Bd4 Ng6 15.g3 O-O 16.Bxg6 hxg6 17.Nbd2 e5 18.Bxe5

14.Bd4 Nf7

15.b6? (+0.95 → -0.06)

senza capire la posizione, il nero non sta meglio: 15. c4! (mossa mai presa in considerazione invece fa dei danni non indifferenti che tra l’altro elimina i difetti strutturali provocati da b4) 15..e5 16.Bb2 Qe7 17.cxd5 Nxd5 18.Bc4 Be6 19.Bxd5 meglio il bianco. Forse il bianco voleva dare tutto sommato un inutile scacco in b5 sfruttando il tatticismo Dxe6?!

15…axb6 un pedone é sempre un pedone senza contare che la Torre in a8 adesso gioca 16.Nbd2 (-0.43 → -1.52)

Mostrando di non avere le idee chiare in questa game, lo scacco andava dato se non altro per coerenza 16.Bb5+ Kd8 17.Re1 e5 18.Bxe5 Bxe5 19.Nxe5 Nxe5 20.Qxe5 Qxe5 ma il nero sta bene

16…O-O 17.Bxf6?!

consapevole di stare peggio strategicamente (se il centro del nero si mette in moto son dolori) il bianco é a caccia di metodi ingegnosi ma disperati per fare patta con idee del tipo 17..gf6 18 Ch4 e5? 19 Ah7! sfruttando la potenza della diagonale d’attacco b1-h7

17..gxf6 18.Nh4 (-1.59 → -3.10)

18.c4 ancora una volta (é raro mancare un singola mossa per tutta la partita) 18…Ne5 19.a4 Kh8 20.Rfc1 Rg8 21.g3 Bc5 22.Kg2 Bd7 e ovviamente il nero sta meglio da vincere ma almeno si teneva di più, adesso assistiamo a un rapido sbracamento dove il bianco cerca tatticismi impossibili per peggiorare ad ogni mossa la posizione

18…Ne5! – +

19.Bc2 f5 20.f4 Ng4 21.Ndf3 Bxf4 22.g3 Be3+ 23.Kh1 Qxc3 24.Bb3 Bd7 25.Rad1 Qc5 26.Nd4 Bxd4 27.Rf4 Nf2+ 28.Kg2 Nxd1 29.Qxd1 Bf6

conclusioni: il nero si porta sul 3 e mezzo a 1 mezzo dopo questo esempio mirabile di autodistruzione

0-1

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...